Toujours dans ma quête de lire les grands classiques de la science-fiction et après avoir démarré avec le décevant LA MACHINE A EXPLORER LE TEMPS; voilà que je m’attelle à la tâche de lire Le meilleur des mondes. Roman d’anticipation publié en 1932 qui nous présente un futur aseptisé et peu enviable. A savoir que l’auteur a écrit cette histoire comme une mise en garde face aux dérives qu’il constatait dans la société de son époque. Presque 100 ans plus tard, je ne peux pas dire qu’on ne se dirige pas vers une telle société. Beaucoup d’idées développées dans cette oeuvre semblent pertinentes et palpables à notre époque…Il est temps pour moi d’entamer ma critique de cette oeuvre majeure de la S-F qui a inspiré nombre de films et de musiciens depuis des décennies.
Nous sommes dans un avenir où les hommes sont divisés en castes, créés artificiellement en usines, ils sont conditionnés dès la naissance pour appartenir à une certaine catégorie de travailleurs. Partagés entre les Alphas (personnes destinées à occuper de hautes fonctions, avantagées intellectuellement ainsi que physiquement) et les Epsilons (caste la moins glorieuse, pour les personnes condamnées aux basses besognes; le fait de posséder un intellect développé n’est pas une nécessité pour eux…); l’humanité vit dans un monde dans lequel tout est programmé à l’avance. Tout n’est que loisir et divertissement; l’ennui et les soucis n’existent pas. Il faut que l’homme se maintienne dans un bonheur constant afin d’être le plus productif possible. Pour s’aider à maintenir cette insouciance de tous les instants, les individus peuvent en moment de trouble intérieur consommer une substance non nocive, une sorte de drogue, appelée Soma qui les plonge dans une sorte de léthargie contemplative. La viviparité est un sujet écoeurant pour cette société. La famille ainsi que la maternité sont sujets d’écoeurement tant cela paraît sauvage et incivil. l’idée de famille rime avec temps perdu et tracas. Inutile. Contreproductif. Source possible de tristesse…Elevés en usine, conditionnés mentalement; cette absence de liens qui semble un comportement antique pour eux ne perturbe aucunement les individus. La sexualité est un divertissement. Les partenaires sexuels sont interchangeables et se refuser à quelqu’un est mal vu. Il en va de même si l’on s’attache trop longtemps au même partenaire sexuel; c’est étrange puisque le bonheur étant d’avoir accès à toutes nos pulsions et tous nos désirs instantanément. C’est très mal vu de rester en couple trop longtemps avec la même personne, même dangereux aux yeux de la société.
Monde austère donc et faisant écho au besoin instantané qu’ont les sociétés capitalistes de ce besoin de se satisfaire facilement et sans efforts. Besoins acceptés et favorisés par les puissances en place car un peuple heureux est un peuple docile…Mais dans cet Etat Mondial en place, il existe des parias, des êtres à part, tels que Bernard Marx et Lenina Crowne, nos personnages principaux.
Bernard, malgré son statut d’Alpha est un paria aux yeux de la société car il se pose des questions. Il aime mettre les choses en doute et rechigne à prendre du Soma lorsqu’on le lui conseille. Il s’attache à la nature, aux étoiles ,à la solitude; alors que les humains sont conditionnés à détester ça… il n’aime pas la façon dont les femmes, y compris Lénina sa partenaire du moment, sont considérées comme des « viandes » interchangeables.
Tout démarre lorsque Bernard décide d’aller visiter une rare réserve de sauvages (comprenez par là une réserve d’humains vivant encore en se reproduisant comme des animaux et ne vivant pas en castes) avec Lénina. Bernard se liera alors d’amitié avec John (sauvage de la réserve fasciné par l’Etat Mondial et surtout la culture après avoir découvert par hasard les oeuvres de Shakespeare) puis fasciné par ces individus qui vivent dans un univers non-stérile sans que cela ne les perturbe décide d’emmener avec lui John et sa mère Linda hors de la réserve.
Je ne vous en dirai pas plus sur la suite des évènements et sur le choc pour John et Linda de découvrir ce soi-disant « nouveau monde merveilleux » qui se révèlera ètre un piège autant pour Bernard que pour nos infortunés sauvages. Si je vous dis « King Kong » vous pourrez vous faire une idée sur l’horreur de la suite de l’histoire pour nos personnages. A vous de vous décider à lire ce roman ;).
Le contenu est au départ assez rébarbatif car on nous expose assez longuement l’univers dans lequel l’auteur cherche à nous plonger. beaucoup d’informations et d’explications à travers la visite d’une usine de foetus sont lâchées et j’avoue n’avoir pas été loin de laisser tomber ma lecture. L’histoire prend toute son ampleur ainsi que son intérêt quand on nous expose plus en profondeur la psyché des personnages principaux ainsi que leurs altermoiements face à ce monde pour lequel ils ne sont pas en totale adéquation. A partir de ce moment la lecture devient fascinante et de plus en plus prenante. Les choses n’évoluent pas toujours comme on peut s’y attendre et on veut à tout prix savoir quel sera le sort réservé aux sauvages et à Bernard dans cette société qui n’accepte pas la différence. La dernière partie de l’oeuvre est vraiment dure à lire tant les hommes sont montrés sous leurs jours voyeuristes et cruels…malheureusement cette condition humaine est un fait indéniable…
Au final, je peux dire sans douter que je viens de lire un chef d’oeuvre. Une pièce maîtresse de la science fiction qui brasse énormément d’idées. Un roman fondateur qui a inspiré énormément d’oeuvres culturelles par la suite. Si la présentation assez austère et qui demande beaucoup de concentration a failli me perdre, je ne peux qu’être ravi d’avoir persévéré car je sais que j’ai lu un monument fédérateur pour tout fan de SF. Une histoire aussi très humaine qui pose plein de questions sur notre race et notre statut de maîtres du monde se disant civilisés. Poignant et sans concessions, le final du livre laisse des traces et porte à réflexions. A lire, ou en tout cas à connaître car cette histoire a marqué, marque et marquera pour encore longtemps notre culture.
Ben et bien il faut que je m’y mette, il est dans ma bibliothèque depuis de longs mois. Je vais le lire donc. Merci ta chronique m’a séduite…
J’aimeAimé par 1 personne
Mais de rien ma chère. Je ne peux qu’être satisfait de t’avoir donné envie de le lire.
J’aimeAimé par 1 personne
Un chef d’œuvre exactement.
Même si à titre personnel je trouve 1984 au-dessus !
J’aimeAimé par 1 personne
1984, je ne l’ai pas encore lu mais c’est en projet. Il est dans ma wishlist 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Du même auteur La ferme des animaux est également très bon ! 😉
J’aimeJ’aime
je l ai étudié en 3e (il y a au moins 15 ans 😉 ) mais il m’a tellement marquée que je m’en souviens encore
J’aimeAimé par 1 personne
Ce que j’aurai aimé étudier des livres de ce genre au collège…
J’aimeAimé par 1 personne
Je suis pas sûre qu’à 15 ans on a la maturité nécessaire pour tout comprendre
J’aimeJ’aime
Je l’ai étudié à la fac et je dois dire que j’aurai abandonné si ça n’avait pas été pour les cours, mais au final je dois dire que c’est une lecture prenante qui reste en mémoire et qui nous donne matière à réflexion.
J’aimeAimé par 1 personne
Ce ne doit pas être ton style de prédilection peut être ce genre de littérature, mais comme tu le dis ce livre a un vrai fond pertinent.
J’aimeAimé par 1 personne
J’en garde un souvenir très fort de ce livre !
J’aimeAimé par 1 personne
Et beh, moi je lis tellement de choses qui me passent sous la main que j’ai très peu ce genre de « sensations » concernant des livres malheureusement.
J’aimeAimé par 1 personne
Je n’en ai pas beaucoup non plus… celui ci fait partie des rares dont je me souviens ,) parfois je sais que j’ai lu un livre mais impossible de me souvenir de quoi il parle !
J’aimeAimé par 1 personne
C’est marrant je viens de le lire ya à peine 15 jours et je dois avouer que je l’ai vraiment adoré ! C’est un chef d’oeuvre, ce mec mec est un génie d’avoir aussi bien anticiper des problème sociétaux.
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, il y a matière à réflexion et à analogie avec la tournure de nos sociétés actuelles…
J’aimeAimé par 1 personne
Ce livre m’attend depuis un bon moment dans ma PAL. Ta chronique me rappelle qu’il serait grand temps que je le lise ! Je loupe sans doute quelque chose à reculer sans cesse ma lecture.
J’aimeAimé par 1 personne
Pas forcément, rien ne dit que tu vas apprécier sa lecture hein. J’avoue j’ai peur que tu te mettes à le lire juste à cause de moi et que ça ne te plaise pas XD
J’aimeAimé par 1 personne
Salut ! J’ai beaucoup aimé ton article et j’ai décidé d’aller acheter ce livre. 🙂
J’aimeJ’aime
Dingue ça!!!!! Je t’ai poussée à l’achat….en espérant que tu ne seras pas déçue du coup…tu me mets la pression là lol.
J’aimeAimé par 1 personne
Un chef d’oeuvre. A lire en parallèle avec le « 1984 » d’Orwell
J’aimeJ’aime
Faut vraiment que je lise 1984 bon sang!
J’aimeAimé par 2 personnes
Ah, vivement conseillé!
J’aimeAimé par 1 personne
Je suis contente que ce livre t’ait plu, c’est un de mes romans préférés! Un pilier de la dystopie ; le récit est en effet un peu rébarbatif par moment mais tellement intéressants… ça donne à réfléchir ! As-tu lu fahrenheit 451 ? Un grand classique également !
J’aimeJ’aime
Je connais le film Fahrenheit 451 mais pas encore lu le livre; qui se trouve aussi être dans ma wishlist 🙂 merci du conseil.
Alex.
J’aimeJ’aime
Ah! un classique de chez les classiques. Je ne l’ai pas lu……
J’aimeAimé par 1 personne
Alors il faut t’atteler à la tâche!
J’aimeAimé par 1 personne
Quel plaisir de lire que livre est toujours un petit chef-d’œuvre. Je l’avais adoré 😍😍😍
J’aimeAimé par 1 personne
Un chef d’oeuvre reste un chef d’oeuvre voyons 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Mais parfois les chefs-d’oeuvre tombent en ruine… ou dans l’oubli 😉
J’aimeJ’aime
Je l’avais lu lorsque j’étais au lycée, je sais que cette œuvre m’avait beaucoup marqué à l’époque, ce serait pas mal que je la relise ^^ 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
N’hésite pas 🙂
J’aimeJ’aime